Det finnes en del eksempler på at offentlige ansatte har trådt feil. Varaordføreren i Aures utsagn i forbindelse med MGP er godt kjent. Problemet var ikke at varaordføreren i Aure ikke forsto at utsagnet hennes på forsida av Dagbladet var skadelig for henne. Problemet var at hun ikke forsto at det å ytre noe slikt på facebookprofilen førte til at det raskt ble et oppslag i riksmedia.
Jeg mener dessuten at bruk av sosiale medier i størst mulig grad bør undertegnes med fullt navn, også når man bruker en offentlig konto. Her har twitter en begrensning som gjør det vanskelig – har man et langt navn sitter man igjen med under 120 tegn til selve beskjeden. Men hvis man poster beskjeder på kommunens facebookside bør de være undertegnet med fullt navn.
Noe er gitt uansett medium. Det er ikke slik at fremtredende offentlige ansatte kan si akkurat hva de vil uten at det vil ha konsekvenser for jobben de skal gjøre. Er en ansatt i embetsverket i et department kan man ikke gå ut mot regjeringa, uansett om det skjer i et foredrag, leserinnlegg eller innlegg på twitter. Det blir et litt mer åpent spørsmål hvor langt en menig ansatt på en skole kan gå i å kritisere kommunens administrative eller politiske ledelse. Her er rommet større. Men dette gjelder uavhengig av medium, forskjellen er at ytringene sprer seg som ild i tørt gress i sosiale medier.
Jeg mener at dette koker ned til digital dømmekraft og dannelse. Har man en god forståelse av mediet er det ikke så vanskelig å trå riktig. Gode retningslinjer for sosiale medier vil være et viktig bidrag til å hjelpe ansatte til å gjøre det riktige valgene. DIFIs veileder for bruk av sosiale medier i offentlig sektor er også en viktig rettesnor. Jeg synes Trondheim kommunes retningslinjer for sosiale medier treffer godt og er et godt grunnlag for hvordan slike kan utformes.
Det er reservert et sted innerst i h… skrev prestestudenten om israelittisk lederskap. Meldingen var synlig kun en kort tid på Facebook, men lenge nok til å skape hovedoverskrifter.
Det er selvfølgelig interessant å observere at det fins mennesker som tror Internett er privat, men det er minst like spennende å se hva normene i samfunnet sier og hva PFU, Pressens Faglige Utvalg, sier om hvorvidt pressen kan ta tak i «private» meldinger og publisere disse som overskrifter i media?
På http://roarnygard.wordpress.com/2011/11/08/privatperson-eller-offentlig-ansatt/ har jeg blogget om nettopp denne prestestudenten og hans kontroversielle ytringer samt dommen fra PFU – om pressen hadde opptrådt i strid med god presseskikk da de publiserte prestestudentens innlegg uten hans tillatelse.